Le procès Musk contre Altman arrive devant les tribunaux. Ironie.
Elon Musk poursuit Sam Altman et OpenAI pour rupture de contrat et détournement de mission. L'enjeu : Musk prétend qu'OpenAI a trahi ses promesses fondatrices de structure à but non lucratif en devenant à but lucratif avec le soutien de Microsoft. Les documents judiciaires révèlent des tensions internes explosives autour de la gouvernance et de la direction de l'IA générative.
Le vainqueur ne sauvera pas l'humanité.
Mais le jury ne tranchera pas sur « l'éthique de l'IA ». Il jugera sur des questions contractuelles sèches : obligations légales, clauses oubliées, qui a signé quoi et quand. OpenAI maintient que Musk a quitté le conseil en 2018 et n'a plus de droits. C'est du droit des contrats, pas de la philosophie.
Résultat : ce procès redessine silencieusement comment les fondateurs d'IA peuvent se battre pour contrôler leur création. Les brevets, les structures, les clauses de gouvernance — voilà ce qui se joue vraiment. Le vainqueur ne sauvera pas l'humanité. Il contrôlera juste un empire de plusieurs milliards.