Cette prise de position contraste avec le positionnement d'autres acteurs de l'IA (OpenAI, xAI) qui, tout en produisant des modèles propriétaires, ont exprimé des réticences sur l'open-source par sécurité. Amodei reconnaît que les modèles ouverts posent des questions réglementaires légitimes, mais refuse de les ériger en bouclier contre la concurrence.
Concrètement, cela signifie qu'Anthropic pourrait à terme envisager des releases en poids ouverts, ce qui changerait la dynamique d'un marché actuellement dominé par les approches fermées (Claude, GPT). Les utilisateurs en bénéficieraient : coûts réduits, déploiement hors-ligne, moins de dépendance à une API.
La rhétorique de la menace chinoise, très présente dans les discours tech US actuels, encadre ici une vraie question économique : qui contrôle les capacités IA de demain ? Amodei suggère que la réponse passe par une innovation continue, pas par un verrouillage technologique.
